A parte qualche eccezione, il giudizio è dato: gli amanti del profumo buono sono condannati al vintage (o alla "first edition") !
Il parere quasi unanime di molti users è che i profumi negli ultimi anni vengono riformulati - cioè,cambiati- molto spesso.
E il giudizio generale è che in questi ritocchi la grande maggioranza di loro perda in profondità e in durata.
E' capitato a tanti profumi e sta capitando sempre di più : le nuove versioni, 9 volte su 10, sono peggiorative. Con poche eccezioni, i profumi vecchi (e nuovi) stanno diventando più balordi a vista d'occhio.
Diventano tutti meno complessi, più "annacquati", e meno duraturi.
Sarebbe come scrivere solo romanzetti d'evasione o giornali di gossip,senza che nessuno possa più scrivere la "Recherche".
Appunto, cose senza profondità e complessità, solo cose superficiali e commerciali.
E , logicamente, gli amanti della profondità se la vanno a cercare dove si trova : nelle bottiglie più vecchie. Nel vintage.
D'altronde, chi non correrebbe a comprarsi qualche disco dei Genesis se le norme permettessero solo la scrittura di brani musicali come Gangnam Style e musica simile?
Con "vintage" non si intendono solo i profumi con almeno 20 anni , ma , per esempio, profumi di pochi anni fa che sono stati già cambiati in versioni giocattolo e che obbligano quindi a cercare la prima versione più buona, che magari era uscita solo 5/6 anni prima. Basti pensare a capisaldi recenti come Guerlain L'instant extreme EDP (2005, già riformulato/sbiadito!). Basti pensare alla corsa alla versione originale di Dior Homme Intense (2007) che si scatenò pochi anni fa quando una riformulazione, ad appena 3 anni dalla sua uscita, ne cambiò il profumo, anche se per il momento pare rientrata.La stessa cosa è successa con M7 di YSL, ricerca che sta ancora continuando,essendo la nuova versione solo un pallido ricordo della bellezza dell'originale. E così per tanti e tanti altri....
La lista è impressionante e la fuga dei clienti, a leggere i loro commenti sui forum, continua:
Opium di YSL (1978) restò lo stesso (o quasi ,perchè è normale che ci siano leggere evoluzioni nel gusto) per più di vent'anni, poi è stato massacrato negli ultimi 7/8 anni.
Poi Egoiste di Chanel, Fahrenheit di Dior, Kouros di YSL, Eau Savage di Dior, Dolce & Gabbana pour homme, Gucci Envy, Poison di Dior, Anais Anais di Cacharel, Dolcevita di Dior, Chanel Pour monsieur, Magie Noire di Lancome, Le Male di Gaultier, ecc.ecc.Alcuni di loro avevano molto muschio di quercia, uno degli ingredienti più limitati dalle nuove norme, ma non tutti. E, comunque, sono stati riformulati anche un sacco di profumi recenti fra cui : Chergui di Lutens (2005), L' Instant Extreme di Guerlain (2005), alcuni Amouage degli anni 2000, e in generale decine e decine di fragranze degli ultimi anni.
Questo succede per una serie di motivi fra cui :
1) Motivi di carenza di materie prime prima reperibili più facilmente
2) Motivi di naturale evoluzione/cambiamento dei gusti
3) Adattamenti alle normative e limitazioni (disastrose) di IFRA ed UE indicanti motivi di "salute dei consumatori", dietro alle quali in molti sospettano ci sia l'influenza di grandi case produttrici di aromachemical..
4) Motivi di risparmio economico per aumentare i margini di guadagno e diminuire i costi
Le ultime 2 cause sono senz'altro le più importanti. Ciò ha aperto una caccia al vintage o alla "prima edizione" e le case, probabilmente, stanno sottovalutando l'entità di questa fuga nel passato, la forza del virale su internet e il fatto che anche i giovani non siano così manipolabili e convincibili del fatto che "tutto va ben madama la marchesa". A breve, dopo l'aggiornamento delle norme UE su questa questione, si vedrà che piega prenderà la cosa. E non è detto che il mercato resterà lo stesso, come volumi e qualità di scelta dei consumatori...
Accade per i profumi vintage come per la famosa madeleine di Proust nella Recherche . Un odore (in quel caso fu un sapore), annulla di colpo una distanza spazio-temporale di decenni e ci ripiomba con forza nel nostro passato più o meno remoto, facendocelo immediatamente presente, qui ed ora.
Spesso la sensazione è molto forte, il riconoscimento è istantaneo e si accompagna a un turbinio di altre sensazioni non ben definite che sonnecchiavano nel nostro inconscio.
Un profumo del passato riporta più o meno chiaramente in vita una madre davanti allo specchio o in procinto di uscire,un padre che si avvia al lavoro o il semplice odore che c'era in bagno dopo la toilette di questi. Ricordi antichi e, proprio per questo, potentissimi, primordiali, cui nessun filtro razionale può impedire di colpirci dritti nel profondo con una scossa emotiva. Il "passato significativo".
O magari, meno lontanamente, riportarci alla memoria il profumo della sorella o fratello maggiore che andava a ballare, o quello che indossavano i/le primi/e fidanzatini/e oppure quello dei primi flaconi acquistati autonomamente in gioventù.
Essendo quelle sensazioni legate a fasi iniziali e formative dello sviluppo, sono molto potenti.Sono dei veri e propri "imprinting" , come l'etologo Konrad Lorenz definiva il processo di fissazione della paperetta Martina che appena uscita dal guscio vedeva un essere umano e si "convinceva" che quello era il suo riferimento di specie e lo seguiva come normalmente avrebbe seguito mamma papera. C'è un'impronta che si fissa indelebilmente e condizionerà tutto lo sviluppo e gli attaccamenti successivi.
Così è per gli odori e, quasi certamente, anche per i profumi.
Questo appare molto chiaramente in commenti dove, ad esempio, alla presenza del mandarino o della cannella negli ingredienti qualcuno rievoca le atmosfere natalizie di una volta in cucina, o dove alla presenza di oud dalla testa fruttata o di conifere con cineolo, si parla di medicinali per la tosse assunti sempre nell'infanzia,ecc.
E così si spiegano anche certe valutazioni molto alte su profumi vintage che , per quanto validi, non sembrano davvero eccelsi. Sono valutazioni "emotive", che attingono più al proprio imprinting remoto personale che ad un'analisi oggettiva. Ma, si sa, l'essere umano è fatto anche così, di sentimenti, ed è giusto che abbiano il loro spazio, specialmente sui giudizi estetici che sono sempre associati ad emozioni che per natura astraggono dalla sfera razionale (e sono le cose studiate dagli uffici marketing,è l'"ingegneria emotiva" ...).
Theorema da Fendi,1998, è
un' outsider di rango del vintage italiano. Piace non poco, ha
diversi innamorati ed è senz'altro apprezzabile per la sua
originalità . Luca Turin ne parla molto bene. Si tratta di un
profumo orientale-speziato-ed altro con tratti
nettamente gourmand .
Esordisce con un goloso primo segmento fra limone/arancio e
spezie/cannella con un fondo dolce. Scende in un cuore speziato che
si fa più leggero ,dove il benzoino e la base dolce-ambrata iniziano
a sentirsi di più. I vari passaggi sono analiticamente
irriproducibili, la lista sarebbe lunga e noiosa. In sintesi, gli
agrumi all'inizio, poi le tante spezie e la base di resine sono i
tratti salienti in una sfida alla gravità fatta di molti ingredienti
, che sta sul limite del barocco e del disordine senza però
entrarvi. Poco marcati i fiori ed i legni, pur avvertibili. E' un
profumo con alcuni passi molto gradevoli e a volte “ghiotti”. Per
restare negli orientali, è più gourmand e meno speziato di Opium (o
meglio, con tante spezie ma con la mano più leggera) , meno
raffinato e più “sbragato” di Coco Chanel e di Karl Lagerfeld
donna.
Bello, caldo e simpatico ma
con qualche discontinuità . Probabilmente ha visto qualche
riformulazione e/o ha una resa particolarmente diversificata a
seconda della pelle, dato che qualcuno non nomina nemmeno il forte
sentore iniziale di arancio (o tangelos ) mentre qualcun'altro lo descrive come un profumo
“di legni e incensi” (?!) . VOTO : 8 ( Recensione su flacone
vintage da 30ml in foto)
PREMESSA
: la recensione si basa su un mignon vintage reperito online sulla
cui conservazione non v'è certezza, per quanto le note di testa
sembrino presenti, e ciò solitamente rappresenta un buon indicatore
dello stato generale.
Ellipse
di Jacques Fath, anno di grazia 1972, un vero cult del vintage che
praticamente non conosce il “non mi piace” nei voti dei pochi
users che lo hanno provato (anche per motivi di portafoglio, essendo
molto costoso). I commenti sono da sacro graal. Ha un sentore cipriato/verde con nuances floreali e
tocchi coriacei ed animalici leggeri e gradevoli (bergamotto,galbano, muschio
quercia, zibetto?,gelsomino,vetiver, ecc). Nel complesso, un cipriato elegante, rilassante
e misurato , non si avvertono ingredienti particolarmente originali
ma un'insieme molto ben assortito ed amalgamato con una misura
perfettamente individuata. Il segreto di Ellipse sembra consistere in
questo, nella partitura raffinata di proporzioni ed accostamenti di
materiale già sentito. Bello, molto . Ma la maestria compositiva e
l'odore sono 2 cose diverse, e per me un Ellipse è un pò sotto cose
come Chamade, che pur non essendo un chypre in senso stretto gravita
nella stessa sfera dei profumi “verdi/campestri” , non fosse che
un floreale ben più pronunciato gli conferisce uno scatto in più
rispetto ad Ellipse . Forse la somiglianza è maggiore con 2 dei
cipriati finora trattati , Magie noire e Fendi donna prima versione.
Rispetto al primo preferisco senz'altro Ellipse, dal secondo non siamo molto lontani. Per ora, e fino ad eventuale altro campione, VOTO : 8,5/9 (recensione su mignon vintage in foto metà anni 70' circa)
