REGALARE UN PROFUMO VINTAGE ALLA CIECA

Il profumo, si dice, è una cosa personale. E' vero, però magari vuole regalarlo a tutti i costi senza sapere esattamente cosa piacesse a chi lo riceve. Un guaio, sarebbe meglio evitare. Ma se proprio si deve prendere un vintage al vecchietto/a, si può tentare con quelli che mediamente incontrano il gusto più degli altri. Che non vuol dire i più buoni, ma mediamente ben accettati . Cioè, quelli  dei quali difficilmente il ricevente potrà dire "Che schifo!" (ed è già un successo...).

Direi che sono:

DONNE:  J'ai Osè di Guy Laroche

UOMINI: Nobile di Gucci

UNISEX : Ho Hang di Balenciaga

Correte,siete già in ritardo...

Davidoff - Zino Davidoff ,eau de toilette

Gran bel fougerone patchouli-based questo Zino Davidoff per uomo del 1988. Poco da dire, impianto classico ma in un'amalgama e proporzioni che lo tengono in crinale fra il tipico fougere classico/elegante da uomo e un orientale balsamico più interessante con le sue inserzioni scuro/ambrate. Legno di rosa, patchouli, lavanda, sandalo, geranio, cedro, sclarea e basi resinose non squillanti. Un porto sicuro, fra eleganza e bellezza. Un pizzico sotto il fulgore aromatico di Captain molyneux 1V, rispetto al quale Zino è senz'altro più ricco di ingredienti sintetici, e altettanto sotto la principesca eleganza calda di Heritage 1V (ma in Zino l'apertura è forse migliore rispetto allo spiazzamento iniziale di Heritage) ma siamo sui distinguo sottili. Un classico, e se lo merita. "Difetti"? Mah, forse l'equilibrio fra sclarea e bois de rose/linalolo , che è sempre un pò critico per quanto riguarda le dosi, e una leggera "saponatura" di troppo nei segmenti mediani. Datato? Poco, ma non è necessariamente un difetto. VOTO : 8,5 (su versione più vintage,quella con la scritta Zino Davidoff tutta in versione calligrafica)

Paco Rabanne - Paco Rabanne pour homme , eau de toilette

Paco Rabanne uomo del 1973 è un classico del mercato di massa dell'epoca. Tipica acqua di toeletta con sentori di barberia. Ben costruita ma, per me,senza originalità e senza le punte di prodotti sul genere ma migliori come Gucci Nobile. Una discreta apertura fresco/pulita di lavanda-rosmarino con sentori mentolati.
Un decorso più sommesso ed amarognolo fra geranio e sclarea e con tocchi fra il muschiato e il dolce che preludono ad una base senza infamia ne lode. Per molti,essendo un profumo dei ricordi,è notevole.Per me no, ma de gustibus...
VOTO : 7,5 (versione vintage primi anni 80')

IN ESTATE NON SI GIUDICANO I PROFUMI ; PERO' DA DOMANI SI RIPARTE

L'ultima recensione di un profumo è del 5 Luglio,quasi 2 mesi fa.Questo perchè,se si abita in zone calde ed umide, troppi fattori possono concorrere ad alterarlo,a partire dalla temperatura ed umidità della pelle e dell'ambiente. E si rischia di scoprire, mesi dopo, che il primo giudizio dato era un pò fallace. I profumi si guastano molto col caldo (e con l'umidità in generale). In estate non si giudica un profumo (le recensioni agostane dell'anno scorso erano già pronte da prima).Ma oggi è arrivata una perturbazione che abbasserà di diversi gradi la temperatura, sotto i 25 gradi, con venti che spazzano. Quindi da domani,1 Settembre,si ricomincia.Stay tuned.

Condannati al vintage !

A parte qualche eccezione, il giudizio è dato: gli amanti del profumo buono sono condannati al vintage (o alla "first edition") !
Il parere quasi unanime di molti users è che i profumi negli ultimi anni vengono riformulati - cioè,cambiati- molto spesso.
E il giudizio generale è che in questi ritocchi la grande maggioranza di loro perda in profondità e in durata.
E' capitato a tanti profumi e sta capitando sempre di più : le nuove versioni, 9 volte su 10,  sono peggiorative. Con poche eccezioni, i profumi vecchi (e nuovi) stanno diventando più balordi a vista d'occhio.

Diventano tutti meno complessi, più "annacquati", e meno duraturi.
Sarebbe come scrivere solo romanzetti d'evasione o giornali di gossip,senza che nessuno possa più scrivere la "Recherche".
Appunto, cose senza profondità e complessità, solo cose superficiali e commerciali.
E , logicamente, gli amanti della profondità se la vanno a cercare dove si trova : nelle bottiglie più vecchie. Nel vintage.

D'altronde, chi non correrebbe a comprarsi qualche disco dei Genesis se le norme permettessero solo la scrittura di brani musicali come Gangnam Style e musica simile?
Con "vintage" non si intendono solo i profumi con almeno 20 anni , ma , per esempio, profumi di pochi anni fa che sono stati già cambiati in versioni giocattolo e che obbligano quindi a cercare la prima versione più buona, che magari era uscita solo 5/6 anni prima. Basti pensare a capisaldi recenti come Guerlain L'instant extreme EDP (2005, già riformulato/sbiadito!). Basti pensare alla corsa alla versione originale di Dior Homme Intense (2007) che si scatenò pochi anni fa quando una riformulazione, ad appena 3 anni dalla sua uscita, ne cambiò il profumo, anche se per il momento pare rientrata.La stessa cosa è successa con M7 di YSL, ricerca che sta ancora continuando,essendo la nuova versione solo un pallido ricordo della bellezza dell'originale. E così per tanti e tanti altri....
La lista è impressionante e la fuga dei clienti, a leggere i loro commenti sui forum, continua:

 Opium di YSL (1978) restò lo stesso (o quasi ,perchè è normale che ci siano leggere evoluzioni nel gusto)  per più di vent'anni, poi è stato massacrato negli ultimi 7/8 anni. 

Poi Egoiste di Chanel,  Fahrenheit di Dior, Kouros di YSL, Eau Savage di Dior, Dolce & Gabbana pour homme, Gucci Envy, Poison di Dior, Anais Anais di Cacharel,  Dolcevita di Dior, Chanel Pour monsieur, Magie Noire di Lancome, Le Male di Gaultier, ecc.ecc.Alcuni di loro avevano molto muschio di quercia, uno degli ingredienti più limitati dalle nuove norme, ma non tutti. E, comunque, sono stati riformulati anche un sacco di profumi recenti fra cui  : Chergui di Lutens (2005), L' Instant Extreme di Guerlain (2005), alcuni Amouage degli anni 2000, e in generale decine e decine di fragranze degli ultimi anni.

Questo succede per una serie di motivi fra cui :
1) Motivi di carenza di materie prime prima reperibili più facilmente
2) Motivi di naturale evoluzione/cambiamento dei gusti
3) Adattamenti alle normative e limitazioni (disastrose) di IFRA ed UE indicanti motivi di "salute dei consumatori", dietro alle quali in molti sospettano ci sia l'influenza di grandi case produttrici di aromachemical..
4) Motivi di risparmio economico per aumentare i margini di guadagno e diminuire i costi

Le ultime 2 cause sono senz'altro le più importanti. Ciò ha aperto una caccia al vintage o alla "prima edizione" e le case, probabilmente, stanno sottovalutando l'entità di questa fuga nel passato, la forza del virale su internet e il fatto che anche i giovani non siano così manipolabili e convincibili del fatto che "tutto va ben madama la marchesa".  A breve, dopo l'aggiornamento delle norme UE su questa questione, si vedrà che piega prenderà la cosa. E non è detto che il mercato resterà lo stesso, come volumi e qualità di scelta dei consumatori...

Profumi vintage e imprinting :

Accade per i profumi vintage come per la famosa madeleine di Proust  nella Recherche . Un odore (in quel caso fu un sapore), annulla di colpo una distanza spazio-temporale di decenni e ci ripiomba con forza nel nostro passato più o meno remoto, facendocelo immediatamente presente, qui ed ora.
Spesso la sensazione è molto forte, il riconoscimento è istantaneo e si accompagna a un turbinio di altre sensazioni non ben definite che sonnecchiavano nel nostro inconscio.
Un profumo del passato riporta più o meno chiaramente in vita una madre davanti allo specchio o in procinto di uscire,un padre che si avvia al lavoro o il semplice odore che c'era in bagno dopo la toilette di questi. Ricordi antichi e, proprio per questo, potentissimi, primordiali, cui nessun filtro razionale può impedire di colpirci dritti nel profondo con una scossa emotiva. Il "passato significativo".
O magari, meno lontanamente, riportarci alla memoria il profumo della sorella o fratello maggiore che andava a ballare, o quello che indossavano i/le primi/e fidanzatini/e oppure quello dei primi flaconi acquistati autonomamente in gioventù.
Essendo quelle sensazioni legate a fasi iniziali e formative dello sviluppo, sono molto potenti.Sono dei veri e propri "imprinting" , come l'etologo Konrad Lorenz definiva il processo di fissazione della paperetta Martina che appena uscita dal guscio vedeva un essere umano e si "convinceva" che quello era il suo riferimento di specie e lo seguiva come normalmente avrebbe seguito mamma papera. C'è un'impronta che si fissa indelebilmente e condizionerà tutto lo sviluppo e gli attaccamenti successivi.
Così è per gli odori e, quasi certamente, anche per i profumi.
Questo appare molto chiaramente in commenti dove, ad esempio, alla presenza del mandarino o della cannella negli ingredienti qualcuno rievoca le atmosfere natalizie di una volta in cucina, o dove alla presenza di oud dalla testa fruttata o di conifere con cineolo, si parla di medicinali per la tosse assunti sempre nell'infanzia,ecc.
E così si spiegano anche certe valutazioni molto alte su profumi vintage che , per quanto validi, non sembrano davvero eccelsi. Sono valutazioni "emotive", che attingono più al proprio imprinting remoto personale che ad un'analisi oggettiva. Ma, si sa, l'essere umano è fatto anche così, di sentimenti, ed è giusto che abbiano il loro spazio, specialmente sui giudizi estetici che sono sempre associati ad emozioni che per natura astraggono dalla sfera razionale (e sono le cose studiate dagli uffici marketing,è l'"ingegneria emotiva" ...).

Fendi - Theorema , eau de parfum

Theorema da Fendi,1998, è un' outsider di rango del vintage italiano. Piace non poco, ha diversi innamorati ed è senz'altro apprezzabile per la sua originalità . Luca Turin ne parla molto bene. Si tratta di un profumo orientale-speziato-ed altro con tratti

nettamente gourmand . Esordisce con un goloso primo segmento fra limone/arancio e spezie/cannella con un fondo dolce. Scende in un cuore speziato che si fa più leggero ,dove il benzoino e la base dolce-ambrata iniziano a sentirsi di più. I vari passaggi sono analiticamente irriproducibili, la lista sarebbe lunga e noiosa. In sintesi, gli agrumi all'inizio, poi le tante spezie e la base di resine sono i tratti salienti in una sfida alla gravità fatta di molti ingredienti , che sta sul limite del barocco e del disordine senza però entrarvi. Poco marcati i fiori ed i legni, pur avvertibili. E' un profumo con alcuni passi molto gradevoli e a volte “ghiotti”. Per restare negli orientali, è più gourmand e meno speziato di Opium (o meglio, con tante spezie ma con la mano più leggera) , meno raffinato e più “sbragato” di Coco Chanel e di Karl Lagerfeld donna.
Bello, caldo e simpatico ma con qualche discontinuità . Probabilmente ha visto qualche riformulazione e/o ha una resa particolarmente diversificata a seconda della pelle, dato che qualcuno non nomina nemmeno il forte sentore iniziale di arancio (o tangelos ) mentre qualcun'altro lo descrive come un profumo “di legni e incensi” (?!) . VOTO : 8 ( Recensione su flacone vintage da 30ml in foto)

Jacques Fath - Ellipse , eau de toilette

PREMESSA : la recensione si basa su un mignon vintage reperito online sulla cui conservazione non v'è certezza, per quanto le note di testa sembrino presenti, e ciò solitamente rappresenta un buon indicatore dello stato generale.

Ellipse di Jacques Fath, anno di grazia 1972, un vero cult del vintage che praticamente non conosce il “non mi piace” nei voti dei pochi users che lo hanno provato (anche per motivi di portafoglio, essendo molto costoso). I commenti sono da sacro graal. Ha un sentore cipriato/verde con nuances floreali e tocchi coriacei ed animalici leggeri e gradevoli (bergamotto,galbano, muschio quercia, zibetto?,gelsomino,vetiver, ecc). Nel complesso, un cipriato elegante, rilassante e misurato , non si avvertono ingredienti particolarmente originali ma un'insieme molto ben assortito ed amalgamato con una misura perfettamente individuata. Il segreto di Ellipse sembra consistere in questo, nella partitura raffinata di proporzioni ed accostamenti di materiale già sentito. Bello, molto . Ma la maestria compositiva e l'odore sono 2 cose diverse, e per me un Ellipse è un pò sotto cose come Chamade, che pur non essendo un chypre in senso stretto gravita nella stessa sfera dei profumi “verdi/campestri” , non fosse che un floreale ben più pronunciato gli conferisce uno scatto in più rispetto ad Ellipse . Forse la somiglianza è maggiore con 2 dei cipriati finora trattati , Magie noire e Fendi donna prima versione. Rispetto al primo preferisco senz'altro Ellipse, dal secondo non siamo molto lontani. Per ora, e fino ad eventuale altro campione, VOTO : 8,5/9 (recensione su mignon vintage in foto metà anni 70' circa)

Christian Dior - Eau Sauvage, eau de toilette

Eau Sauvage di Christian Dior ,del 1966, è una classica eau de toilette maschile-agrumata. Del classico trittico : Pour Monsieur di Chanel, Habit Rouge di Guerlain ed Eau Sauvage di Dior, quest'ultimo è il mio preferito, almeno nei primi 2-3 segmenti. L'apertura è molto bella : nettamente fresco-agrumata, ma con la combinazione basilico-rosmarino in aggiunta diventa davvero gradevole e raffinata. Dopo il primo segmento,il profumo scende rapido e poco differenziato verso il cuore dove con le speziature inizia a farsi sentire il vetiver e l'annuncio della base leggermente dolce, anche se in questo segmento finale sembra funzionare meglio la guerlinade di Habit Rouge.Per i fans delle prime formulazioni originali, l'attuale profumo è un tradimento (ma và?!Capita spesso..).Ha pochi toni del passato (qualcosa sì) e un bell'odore leggero e raffinato.Peccato, però, che sia un pò "sottile" e che duri poco,come contestano in molti.Pazienza,qui si osserva soprattutto l'estetica dell'odore più che la funzionalità.
Indi per cui,VOTO : 8,5 (recensione su versione vintage anni 90', diversa dalle prime ma anche da quelle degli ultimi anni)

Krizia - Teatro alla Scala

 "Teatro alla Scala" di Krizia, classe 1985, si ottiene aggiungendo note dolci-floreali e un pizzico di  zibetto a cipriati d'epoca come Fendi Donna classico o Magie Noir. Di loro conserva quella certa sensualità afosa ma vi aggiunge una ricchezza un pò barocca riuscendo però a restare sempre in un ambito di una certa gradevolezza ed eleganza. E' un profumo grazioso e complesso, bello ma non eccezionale.  Ed è certamente "datato" ad un gusto d'epoca ben preciso. Miele, incenso ,vari fiori e un fondo solidamente terroso-radical-muschioso sono i suoi protagonisti olfattivi. La parte migliore è verso il fondo,segmenti 4 e 5. E' uno dei profumi più eclettici che ci sia, sul genere "di tutto un pò". E' provvisto sia di segmenti/passaggi sexy che golosi che floreali . Ha segmenti di varie fragranze famose, quasi un assemblaggio riassuntivo di quello che andava al tempo, una summa dell'epoca. Vi si riconoscono passi di Coco Chanel, di Fendi woman prima versione, di KL donna, di Magie Noir e vari altri. Un bello spaccato di fine anni 70'/inizio 80' in profumeria mainstream. Femminile, era ed è per chi allude alla seduzione ma con qualche fronzolo olfattivo in più , senza entrare in confusione come succede spesso a chi accumula troppi ingredienti. I voti affettivi qui si sprecano, molti lo lodano perchè lo portava la mamma. Comprensibile. Per me è VOTO : 8 almeno